韩国队在今天凌晨结束的2026年亚足联U23亚洲杯三四名总决赛 中经过罚球决胜 8-9不敌越南队。赛后韩国媒体fnnews记者权相一撰文谈到了韩国队不敌越南的赛事 。他认为，在、金玟哉、李刚仁这些超一流球星渐渐老去后，韩国古代足球 可能会渐渐沦为亚洲二流球队。

权相一表示，担忧，正在变成现实。而在这场失败 背后，一个长期被回避的问题被彻底摆上台面——如果孙兴慜、金玟哉、李刚仁这些超规格球星相继淡出舞台，韩国古代足球 还能否保持对亚洲对手的绝对优势？

1月24日深夜（韩国时间），在沙特吉达进行的U-23亚洲杯三四名总决赛 ，给出了一个令人不安的答案。由李敏成执教的韩国U-23国家队，在对阵越南U-23的赛事 中，面对延长赛 赛前对手早早少打一人的局面，依然无法在常规时间内解决战斗，最终在罚球决胜 中告负。全场赛事 ，韩国队完成了32次射球 ，却始终无法击溃越南的防线。

这场失败 ，已无法简单用“运气不佳”来解释。

在外界看来，它更像是韩国古代足球 整体下滑的一个清晰信号。长期以来，韩国古代足球 在遭遇挫折时，总能快速 找到理由—— “欧洲球员未能征召”“准备比赛 时间不足”“磨合不够充分”。

但对比本场赛事 的对手越南，这些说辞显得苍白无力。越南队既没有英超、五大职业联赛 效力的球员，也不具备比K职业联赛 更成熟的练习 与竞赛环境，甚至连韩国籍主帅金相植执掌球队的时间都并不算长。

然而，获胜 属于越南，失败属于韩国。

在10人作战的情况下，越南队依靠顽强意志和明确策略 坚守 到了最后；反观人员齐整的韩国队，却在攻击 端反复陷入混乱。

当一支在基础设施、薪资水平和职业联赛 体系上全面占优的球队，依然无法战胜越南，这不禁让人质疑——韩国古代足球 长期享有的“亚洲强队”地位，是否被严重高估。

更令人担忧的，是赛后的态度。U23主帅李敏成在总结赛事 时表示，球队“还未到完成阶段”。在舆论看来，这样的解释并不恰当。U23亚洲杯并非运动练习 赛，而是一项以成绩为导向的正式大赛，且本场赛事 还是决定名次的关键战役。

在无法压制越南的情况下，将策略 准备不足包装为“过程”，难以令人信服。

从赛事 内容来看，问题尤为明显。面对10人退守的对手，韩国队缺乏清晰的破密集防卫 方案，最终只能不断选择传中——全场送出高达61次传中，却收效甚微。

这种缺乏应变与创造力的攻击 方式，被外界直指为“思路枯竭的古代足球 ”。分析认为，这已经不是单纯更换主指导教练员就能解决的问题，而是反映出选帅机制与青训衔接体系本身的系统性失灵。

当前的韩国古代足球 ，似乎依然沉浸在长期的“黄金一代”的光环之中。 孙兴慜成为英超金靴、李刚仁立足巴黎圣日耳曼、金玟哉在欧洲豪门站稳脚跟，这些过往的成就让外界忽视了韩国本土职业联赛 年轻球员和青训体系正在暴露出的结构性问题。

而本届U23亚洲杯，正是一次残酷的现实检验。当球队主要依靠K职业联赛 新生代球员、缺乏欧洲球员撑持 时，韩国队不仅在与日本U21阵形 的较量中处于下风，整体表现甚至不及中国和越南。

如果数年之后，孙兴慜等海外球星相继退役，韩国古代足球 还能依靠什么维持角逐 力？

从这场对阵越南的赛事 来看，答案并不乐观。若无法完成真正的体系重建，韩国古代足球 恐怕难以继续以“亚洲劲旅”自居，反而可能沦为各队争分的对象。

在这样的背景下，韩国U-23国家队的前景同样不容乐观。以目前展现出的竞技状态 ，不仅9月亚运会的争金前景存疑，就连两年后仅有两个名额的洛杉矶奥林匹克运动会 正式比赛资格，也显得遥不可及。

几名海外球员的临时回归，难以从根本上修复已经暴露的问题。

因此，这场输给越南的赛事 ，被视为一次具有象征意义的警示。它并非普通的一场失败 ，而是提醒韩国古代足球 ：若继续沉溺于过往荣光，忽视根基建设，未来在亚洲赛场上，或许真的需要开始正视越南、泰国等东南亚球队的应战 。

U23国家队，被视为通往成年国家队的最后一道门槛。 而在吉达的这个夜晚，外界看到的，并不是希望，而是关于韩国古代足球 未来的深层阴影。